미국 대통령 선출의 독특한 선거제도
대통령 선거가 2주도 채 남지 않은 가운데 미국의 독특한 선거제도에 대한 관심이 쏠리고 있다. 현재 미국은 국민이 대통령을 직접 선출하지 않는다. 주별로 선거인단을 선출, 이 선거인단이 대통령을 결정하는 일종의 간접선거제도를 택하고 있다. 대부분의 주들은 승자 독식제도를 채택하고 있어 후보들이 자신에게 불리한 주는 일찌감치 선거 운동을 포기하고 지지세력이 백중세에 있는 소위 스윙주에 점령에만 매진하는 경향이 짙어 진다. 이 때문에 미국 선거는 불과 10개주도 되지 않는 스윙주에서만 선거전이 치열하게 펼쳐지는 기현상도 빚어져 간선제 폐지 또는 수정 논란도 심심치 않게 제기된다.
‘승자 독식제’로 주별 선거인단 선출
불리한 주는 포기… ‘스윙주’에 집중
“간선제 방식 불합리” 보완 주장 거세
▲선거인단 간선제
대통령 선거인단 수는 모두 538명. 주별로 상원(100명), 하원(435명)의원 수를 합친데다가 연방의원이 없는 워싱턴 DC의 선거인단 3명을 추가한 숫자다.
또 메인주와 네브래스카주 2곳을 제외하고 워싱턴 DC와 나머지 48개주는 승자독식제로 선거인단을 뽑는다. 즉 주 선거에서 단 한 표라도 더 많이 얻은 후보자가 그 주에 할당된 선거인단을 `싹쓸이’하게 된다.
엄밀히 말하면 오는 11월4일 선거는 대통령을 뽑는 선거가 아니라 선거인단을 선출하는 선거이며 이날 선거에서 선거인단 수 270명 이상을 확보하는 후보가 이후 실시되는 선거인단 투표에서 대통령에 공식 당선되게 된다. 선거인단 간선제의 문제점은 미국 전역의 유권자 투표에서 1위를 차지한 후보가 선거인단 확보 수에서 뒤질 경우 대통령이 되지 못할 수도 있다는 점.
지난 2000년 조지 부시 대통령과 앨 고어 후보 대결 때 고어가 유권자 투표에서 더 많은 득표를 하고도 선거인단 수 확보에서 뒤져 대선에 패배한 것과 같은 사례는 지금까지 모두 4번 있었다. 앞으로도 이런 `황당한 경우’가 계속 될 수 있다고 전문가들은 지적하고 있다.
▲ 선거의 핵심 스윙주
각주들은 `블루 스테이트’(민주당 우세주), `레드 스테이트’(공화당 우세주), `스윙스테이트’(Swing State, 공화당·민주당 우세를 단정지을 수 없는 주) 등으로 구분돼 있다.
후보들은 주별 유권자 투표에서 단 한 표만 더 얻으면 선거인단을 독차지하게 되므로 공화당과 민주당 양당은 특정 정당이 우세한 지역에선 아예 선거운동을 제쳐놓다시피 하고 오로지 ‘그네주’에 매진한다.
일례로 유타주의 경우 지난 44년간 민주당이 단 한번도 대선에서 이겨보지 못한 공화당 압도적 우세주이기 때문에 버락 오바마 후보는 아예 유타주에서의 선거운동은 포기했다.
▲ 선거인단 간선제의 폐지 또는 보완 주장 대두
매서추세츠 공과대학(MIT)은 24일 선거인단제도에 대한 전문가 회의를 열고 존폐 및 보완방안을 놓고 격론을 벌일 예정이다.
선거인단 간선제는 연방제를 채택하고 있는 미국의 전통이 반영된 것으로 연방헌법 2조1항에 명시돼 있다. 따라서 선거인단 간선제를 바꾸기 위해선 헌법을 고쳐야 하는 게 문제다.
이로 인해 개헌이 필요한 간선제 폐지보다 보완론이 지지를 얻고 있다.
미국내 `내셔널 포퓰러 보트’라는 단체는 그동안 민주당이 주의회를 장악하고 있는 메릴랜드, 일리노이, 하와이, 뉴저지주 등 4개주를 설득, 이들 주의 선거인단들은 무조건 전국 유권자 투표에서 다수를 차지한 후보에게 투표하도록 하는 법안을 채택하도록 했다. 다만 법안은 이를 채택한 주들에 할당된 선거인단수 합계가 270명을 넘어서면 발효토록 유예조항을 뒀다.
이 법안에 따르면 메릴랜드주(선거인단 수 10명)에서 민주당 후보가 80%의 높은 지지를 얻는다고 하더라도 전국 투표에서 공화당 후보가 다수를 차지하면 이들 선거인단 10명은 공화당 후보에게 투표해야 한다.
현행 간선제 유지에 찬성하는 일부 전문가들은 만약 미국도 직선제를 도입할 경우 재검표 사태를 낳았던 지난 2000년 플로리다주의 상황이 매번 50개 주에서 재현될 것이라고 주장하고 있다.
반면에 간선제 폐지 또는 보완을 주장하는 학자들은 현재 유권자수가 850만명인 캘리포니아주의 주지사 선거의 경우 직선제를 실시하고 있음을 거론하며 1억2,000만명이 투표하는 대통령 선거에도 적용하지 못할 이유가 없다고 반박하고 있다.
일각에선 대통령 선거인단이 `소신’에 따라 대통령을 뽑을 수 있도록 보장해야 한다는 주장도 나오고 있다. 그러나 이런 보완책도 별로 실효성을 갖기 어렵다는 지적이 많다.
지금까지 역대 대통령 선거인단 총합계 2만1,000명 가운데 애초 자신이 지지했던 후보에게 표를 던지지 않은 `반란표’는 고작 11명에 불과한 것으로 파악되고 있기 때문이다.
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x