▶ 최형섭의 테크놀로지로 본 세상 - 테크놀로지와 인간의 노동
▶ 거대한 기술 변화 기대·두려움 공존, 산업혁명 당시 일자리 뺏긴 영국 숙련공...기계 부수는 ‘러다이트 운동’으로 저항
AI·빅데이터 등 첨단기술 확산될수록 직업 양극화 심해지고 소수 인재 편중...‘샌드위치 신세’ 노동자 외면말아야
산업혁명 시대에 기계장치의 도입으로 일자리를 잃게 된 숙련공들이 기계를 파괴하는‘러다이트’ 운동을 묘사한 그림.
도요타가 일본 도쿄에서 열린 도요타 모터쇼에서 공개한 휴머노이드로봇‘T-HR3’./연합뉴스
지난 2011년 8월 필자는 약 12년 동안의 외국 생활을 마치고 귀국했다. 돌아와서 한동안 대중교통을 이용해 출근하다 이듬해 초 승용차를 한 대 사기로 결심했다. 딸이 집에서 조금 거리가 떨어진 어린이집에 다니게 됐기 때문이었다. 별로 알아볼 것도 없이 국내 최대 자동차 회사의 영업사원에게 전화를 하니 며칠 후 몇 개 차종의 브로슈어를 들고 직장으로 찾아왔다. 큰 고민 없이 준중형 모델을 구입하기로 했다. 가격은 당시 내가 받던 월급의 4배 정도에 해당했다. 그동안 저축해둔 돈으로 차 가격의 3분의1 정도를 내고 나머지 금액은 자동차 회사와 관련된 금융사를 통해 대출을 받은 후 2년에 걸쳐 갚아나가기로 했다. 서류 작성을 마치고 며칠 후 영업사원은 차를 집 앞에까지 가지고 와서 내게 인도했다.
미국의 저명한 문화평론가이자 뉴욕대 교수인 닐 포스트먼(1931~2003)은 지난 1998년 3월 콜로라도주 덴버에서 열린 학회에서 기조강연을 맡았다. 이날 학회의 주제는 ‘새로운 기술과 인간’이었다. 포스트먼은 새로운 테크놀로지가 인간 사회와 어떻게 관련을 맺어왔는지 오랫동안 연구한 학자였다. 그를 스타덤에 올려놓은 1985년작 ‘죽도록 즐기기’는 텔레비전 기술이 어떻게 공공담론을 파괴하고 모든 것을 엔터테인먼트로 만드는지를 지적했다. 그는 이후에도 여러 저작을 통해 모든 사회 문제를 기술적 해결책만으로 대응하려는 경향에 대해 통렬하게 비판했다.
포스트먼이 덴버 학회의 연단에 올랐을 무렵 세계는 세기말적 비관주의가 만연해 있었다. 1980~1990년대 이후 인류의 일상생활에 개인용 컴퓨터가 깊숙이 들어왔고 인터넷이 널리 이용되기 시작했다. 2000년이 되면 세계 각지로 서로 연결된 컴퓨터 네트워크의 연도 앞자리가 바뀌면서 엄청난 혼란이 야기될 것이라는 이른바 ‘Y2K 문제’가 심각하게 논의되고 있었다. 이렇듯 사람들은 새로운 테크놀로지에 대해 양가적인 감정을 갖고 있었다. 지나고 보니 Y2K는 기우에 불과했지만 정보기술(IT)의 광범위한 이용이 향후 어떤 파장을 불러올지 예상하기란 어려운 일이었다. 결국 세기말 사람들은 앞으로 다가올 거대한 기술적 변화에 큰 기대감을 가지면서도 그것이 인류의 근본적인 문제를 해결해주지 못하리라는 것을 느끼고 있었던 셈이다.
포스트먼은 단상에 오른 후 평이하지만 단호한 어조로 말하기 시작했다. “나는 21세기가 제기할 문제들이 오래전부터 우리가 직면하고 있었던 문제들보다 더 놀랍거나 복잡하지는 않을 것이라고 생각합니다.” 앞으로 닥쳐올 IT는 과거의 기계기술에 비해 훨씬 복잡하고 이해하기 어려울 것이었다. 하지만 오랜 기간 기술과 사회의 관계를 살펴본 노학자는 다양한 기술의 저변에 깔려 있는 기본 속성에 주목했다. 그에 따르면 새로운 테크놀로지는 항상 양면성을 지니고 있다. 파우스트가 악마와 했던 거래와 같이 기술은 한편으로 인간에게 새로운 편의를 제공하지만 그 대가로 무언가를 가져간다는 지적이었다. 나아가 이러한 편의와 대가는 모든 사람에게 공평하게 분배되지 않는다. 다시 말하면 모든 기술 변화에는 승자와 패자가 있기 마련이다. 문제는 승자들이 기술 변화의 양면성을 의도적으로 외면하는 데 있다.
일견 지극히 당연해 보이기도 한 포스트먼의 지적은 가깝게는 1990년대 컴퓨터 및 인터넷 기술의 도래를 염두에 둔 것이었다. 하지만 그로부터 20년 후 우리는 비슷한 우려를 반복하고 있다. 이번에는 초고속 인터넷을 기반으로 한 사물인터넷(IoT), 인간의 지적 노동을 대체할 위력을 갖춘 것으로 보이는 인공지능(AI), 그리고 이 모든 것들의 기반이 되는 빅데이터가 그 대상이다. 많은 사람이 이번 기술 변화의 물결을 ‘4차 산업혁명’이라고 불렀다. 20년 전 개인용 컴퓨터와 인터넷이 그랬던 것처럼 21세기의 새로운 테크놀로지들은 거대한 물결로 우리를 덮쳐올 것으로 그려졌다. 특히 진화를 거듭하는 AI에 바탕을 둔 자동화 기술은 인간 노동이 차지하는 위치를 근본적으로 바꿔놓을 것이라는 생각이 널리 받아들여지고 있다.
현재 우리는 200년 전의 러다이트들을 고리타분한 반(反)기술주의자 정도로 여긴다. 기술발달로 인한 생산성 증대와 그에 따른 경제적 기회의 확대를 이해할 폭넓은 시야를 갖추지 못했다는 것이다. 실제로 지난 두 세기 동안 각종 테크놀로지와 결합한 인간의 생산력은 경이적이라는 표현이 아깝지 않을 정도로 증가했다. 그에 따라 사치품이 대량생산을 거쳐 대중화되고 과거에는 상상하지도 못한 새로운 물건이 등장해 인간의 편의를 증대시켰다. 하지만 이는 장기적인 관점에서의 서사다. 단기적인 관점에서는 수많은 집단이 기술실업의 직격탄을 맞았다. 현재 우리가 갖고 있는 기술에 대한 생각은 대개 장기적인 관점에 바탕을 두고 있다. 이렇게 보면 기술의 발전은 누구도 반대할 수 없는 절대선(善)에 가깝다. 기술실업에 휩쓸린 사람들은 안타깝지만 일부 사회집단이 단기적으로 감수해야 할 피해가 된다.
최근의 이른바 ‘4차 산업혁명’을 둘러싼 변화의 조짐들은 이러한 생각에 의문을 제기하는 계기가 됐다. 몇 해 전 알파고와 이세돌의 대국을 지켜본 사람들은 바둑 세계 최고수를 이길 수 있는 컴퓨터 프로그램이 등장했다면 내가 하는 일 정도도 자동화될 수 있지 않겠느냐는 두려움에 사로잡혔다. 과거에는 기술실업이 일부 사회집단이 감수해야만 할 피해였다면 앞으로는 그 누구도 피하기 어려운 물결로 다가올지도 모른다는 인식이다.
최근 미국 매사추세츠공대(MIT) ‘미래 노동 태스크포스’에서 발간한 보고서에 따르면 이러한 우려에는 근거가 없지 않다. 1980년 이후 지금까지 약 40년 동안 직업이 양극화하는 추세를 보였다. 즉 고학력·고임금 노동자와 저학력·저임금 노동자의 비율은 증가한 반면 중간 정도의 숙련도에 해당하는 직업은 줄어들었다. 새로운 디지털 기술은 아직 고숙련 노동을 대체할 정도에 이르지 못했고 최저임금에 가까운 저숙련 노동을 대체하기에는 경제성이 떨어지기 때문이다. 이러한 추세가 전방위적으로 지속된다면 미래의 노동은 과거의 기술실업과는 다른 독특함을 가지게 될 것이다.
<
서울과기대 교수·과학잡지 ‘에피’ 편집위원>
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x