소득별 격차 심화…상위20%, 하위20%의 9배
자녀를 위해 학원비나 과외비 등 사교육비를 쓰는 상위 20% 집단의 지출 비용이 하위 20% 집단에 비해 무려 9배 가까이 높은 것으로 나타났다.
사교육비 지출의 양극화가 심화하고 있는 것이다.
성균관대 교육학과 양정호 교수는 27일 ‘한국의 사교육비 격차에 관한 연구’ 보고서를 통해 사교육비 지출의 ‘빈익빈 부익부’ 현상이 해가 거듭될수록 심화하고 있다고 밝혔다.
양 교수가 한국노동연구원의 노동패널조사(2001~2004년) 자료 중 고교생 이하 자녀에게 사교육비를 쓴 1,500여 가구를 집중 분석한 결과에 따르면 2001년의 경우 하위 20% 집단의 월평균 사교육비 지출은 7만5,000원, 상위 20%는 57만원으로 7.6배 정도 차이가 났다.
양 집단간 사교육비 격차는 매년 벌어져 2004년에는 8.7배(상위 20% 84만원, 하위 20% 9만8,000원)로 늘어났다.
양 집단의 개별 씀씀이 규모는 사교육비 양극화를 거듭 확인시켰다. 2001년 이후 하위 20% 집단의 월평균 사교육비는 10만원 내외로 큰 변화가 없었지만 상위 20%는 57만원(2001년)에서 84만원(2004년)으로 급증했다.
양 교수는 “상위 집단은 사교육비 지출을 갈수록 늘리고 있는 반면 하위 집단은 변화가 없는 양상”이라며 “이는 자녀의 학업성취나 대학 진학에도 영향을 미칠 수 있다”고 지적했다.
교육계에서는 사교육비 지출 양극화가 대학 입학 등 교육 기회의 불평등으로 이어질 가능성을 우려하면서 대책 마련을 서둘러야 한다는 목소리가 높다.
서울대 교육학과 백순근 교수는 “사교육을 학교 교육내로 흡수해 적극적으로 양성화할 수 있는 방안도 생각해 볼 때가 됐다”고 말했다.
사교육 기관에 공교육의 일정 부분을 맡기거나 우수한 학원을 변형된 형태의 자립형 사립학교 또는 대안학교로 운영하는 방안을 고려할 필요가 있다는 지적도 나오고 있다.
양정호 교수는 “사교육비 지출은 궁극적으로 입시가 만들어낸 측면이 강하다”며 “대학에 학생 선발권을 100% 보장하거나 자율성을 강화하는 것 등도 사교육 대비책의 하나가 될 수 있을 것”이라고 강조했다.
김진각기자 kimjg@hk.co.kr
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x