2개 세포주서 얻은 결과를 11개로 불려 고의적 조작
맞춤형 줄기세포 존재여부는 DNA 조사결과 나와봐야
조작은 과학 기반을 훼손하는 중대한 행위
2004년 논문과 `스너피’도 검증키로
(서울=연합뉴스) 홍제성 기자 = 황우석 교수팀의 줄기세포 연구를 재검증하고 있는 서울대 조사위원회(위원장 정명희)는 23일 오전 11시 서울대 대학본부 4층 회의실에서 중간조사 결과를 발표했다.
조사위는 2005년 사이언스 논문의 데이터를 분석한 결과 단순한 실수에 의한 오류가 볼 수 없고 2개의 세포주에서 얻어진 결과를 11개로 불려서 만들어낸 고의적 조작으로 볼 수밖에 없다고 밝혔다.
조사위는 황 교수팀이 논문에서 체세포 복제를 통해 만들었다고 하는 환자 맞춤형 줄기세포주가 11개로 보고했으나 논문 투고 시점인 3월 15일에는 2번, 3번라인 등 2개만 존재하고 있었다고 설명했다.
논문에 제시된 9개중 4개는 오염사고로 죽어버렸고 2개는 장부상에 줄기세포 형성 기록이 없으며 나머지 3개는 `콜로니’(세포덩어리) 상태로 관찰됐지만 논문 제출시점에는 줄기세포로서 성질이 검증되지 않은 상태였다는 게 조사위의 설명이다.
조사위는 논문의 DNA 지문분석 데이터와 관련, 논문에서는 줄기세포와 핵을 제공한 환자 체세포의 DNA를 각각 분석했다고 주장하지만 실제로는 2ㆍ3번을 제외한 나머지 9종은 한 환자의 체세포를 두 튜브로 나눠 분석을 의뢰했다고 밝혔다.
따라서 두 데이터가 동일하게 나올 수밖에 없다고 조사위는 설명이다.
또한 테라토마(기형암:줄기세포가 다른 세포로 분화되는지 확인할 수 있음)는 실제로 2ㆍ3번 2개의 세포주에 대해서만 형성된 것이 확인됐다.
조사위는 논문에는 7개의 세포주에 대해 테라토마가 형성됐다고 보고한 뒤 추후 3개로 정정했으나 조사결과 2-3번 2개에서만 테라토마 형성이 확인됐다고 설명했다.
조사위는 2ㆍ3번 세포주가 체세포복제 줄기세포인지 여부는 22일 의뢰한 DNA 분석 결과가 나오면 확인될 수 있다.
조사위는 2004년 논문에 대해 제기된 의혹과 복제개 스너피에 대해 제기된 의혹에 대해서도 검증할 예정이다.
조사위는 황 교수의 연구데이터 조작은 진실성이 중요한 과학의 기반을 훼손하는 중대한 행위라고 강조했다.
jsa@yna.co.kr
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x