미국시민자유연맹(ACLU)이 호놀룰루 시 정부의 무숙자 정책을 대상으로 소송을 제기했다.
시 정부의 무숙자 야영지 청소 및 무숙자 금지(anti-houseless) 행정이 하와이 주 헌법을 위반할 뿐더러, 인륜적으로 잔혹하다는 것이다.
ACLU 김종욱 법률이사에 따르면, 올해 7월 이미 워싱턴 주 시애틀에서 비슷한 식으로, 정부의 무숙자 정책이 위헌 판결을 받은 바 있다.
이번 소송은 ACLU와 민권법률회사 '골드스테인/보르겐/다다리안/호'가 다섯 명의 무숙자와 함께 제기한 것으로, 오아후 내 약 2,300명의 무숙자 보호를 목표로 한다.
ACLU가 지적한 시 정부의 무숙자 정책은, 앉기 금지와 공원폐쇄, 공원 내 야영 금지, 무숙자 소지품 보관 규정 등이다.
스타어드버타이저의 보도에 따르면, 소지품 보관 규정의 경우, 순회법원에서 이미 위헌 판결을 받은 적이 있다.
ACLU 김종욱 법률이사는 해당 정책이 무주택자들을 대상으로 무기화될 수 있다고 귀띔했다.
ACLU는 2014년 시 정부의 무숙자 정책을 두고 소송을 진행한 바 있지만, 만족할 만한 결과를 얻지 못했다.
시 정부 이안 슈어링 대변인은 피소 사실을 알고 있다고 운을 띄우며, 현재 기업상담국(DCC)이 대응을 준비 중이라고 밝혔다.
한편, 오아후의 무숙자 범죄 문제는 여전히 이어지고 있다.
하와이상공회의소 쉐리 메노-맥나마라 회장은, 이번 소송으로 시 정부의 무숙자 대응이 저지될 경우, 오아후 전역에 자리한 1,500명의 상공회의소 회원들에게 의도치 않은 결과가 초래될 수 있다고 우려를 나타냈다.
이어, 코로나19 사태를 겪으며, 유동인구 감소와 위생 악화, 수익 손실 등 많은 기업들이 경영에 어려움을 겪고 있다고 짚으며, 무숙자 문제가 더 큰 부담으로 다가오기 전에 개선할 필요가 있다고 설명했다.
또한, 무숙자 대응에 존중과 존엄이 함께 해야할 것이라고 단서를 달며, 소송보다 더 나은 방법을 찾기 위해 많은 논의가 필요할 것이라고 조언했다.
ACLU는 소송을 통해, '무숙자(homeless)'라는 용어보다 '하우스리스(houseless)'를 선호한다고 밝혔다.
소송 내용에 따르면, 무숙자를 강제로 시설로 옮길 때, 신분증과 의약품, 개인위생용품 등 개인 재산을 압수하는 경우가 많은 것으로 전해진다.
소송에 참여한 무숙자 T씨는, 집을 구하기 위해 저축을 시도했지만, 재산이 압류되어 어려운 상황임을 호소했다.
다른 원고 C씨는 시 정부의 야영지 청소 때문에, 휠체어와 모페드 2대, 차량 1대, 의료용폼 등 개인 재산이 압류되었다고 증언했다.
ACLU는 워싱턴 주의 판례를 근거로 호놀룰루 시 정부의 무숙자 정책 내용이 모호하고 적용 범위가 지나치게 광범위하다고 설명했다.
이를테면, 시애틀에서는 무숙자 소지품을 '장애물(obstructions)'로 규정했는데, 시애틀이 속한 킹 카운티 법원의 데이비드 키이난 판사는 해당 용어의 적용 범위가 너무 넓어 일부 재산 보호법을 위반한다는 판결을 내린 바 있다.
ACLU의 소송에 따르면, 오아후 무숙자 인구는 하루 2,365명으로 추산되는데, 쉼터 침대는 20-50개에 불과하다.
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x