▶ 뉴욕한인회, 법원에 민 전회장 측 주장에 조목조목 재반박
▶ 33대 회장 입후보시 서명 제출 서류 채무책임 명시돼 있어
민승기 전 뉴욕한인회장측이 ‘뉴욕한인회관의 부동산세 납부책임이 없다’며 뉴욕한인회의 공금 반환 소송을 기각해줄 것을 요청한 데<본보 10월31일자 A1면>에 대해 뉴욕한인회가 재반박하고 나섰다.
뉴욕한인회측 스티븐 유딘 변호사는 31일 맨하탄 연방 민사법원에 답변서를 제출하고 민 전 회장측이 제기한 반박에 대해 조목조목 재반박했다.
유딘 변호사는 “민 전 회장이 33대 회장선거에 입후보할 당시인 2013년 2월19일 서명해 제출한 ‘회관채무의 보증각서’와 ‘재정보증서’에는 회장 임기기간 발생하는 뉴욕한인회관의 모든 채무에 대한 모든 책임은 회장에게 주어진다는 사실이 명시돼 있다”고 강조했다.
유딘 변호사는 또 “민 전 회장은 34대 회장선거 입후보 당시인 2015년 2월11일에도 뉴욕한인회의 모든 채무에 대해 책임지며 다음 회장에게 이월하지 않겠다는 내용의 서류에 직접 서명했다”면서 “당시 민 전 회장은 이 같은 내용을 충분히 이해하고 자신이 자발적으로 서명했다. 민 전 회장이 서명한 ‘회관채무의 보증각서’와 ‘재정보증서’는 예외없이 적용되는 것‘이라고 덧붙였다.
이와함께 민 회장측이 “소장에는 (민 전 회장이) 계약을 반드시 이행해야 한다는 사실이 포함돼 있지 않을 뿐 아니라 누구의 책임인지도 설명하지 못했다”는 주장에 대해서도 뉴욕한인회칙 69조 재정보증인과 76조 재무부문 조항을 증거로 제시하고, 뉴욕한인회장이 임기내 발생하는 모든 경상비에 대한 책임이 있다고 반박했다.
민 전 회장측은 지난 26일 법원측에 ‘뉴욕한인회관 부동산세와 관련해 어떠한 계약도 위반한 적이 없으며, 고소인(뉴욕한인회)에게 손해를 끼친 사실도 없다’면서 소송 기각 요청을 한 바 있다.
이에 앞서 뉴욕한인회는 지난 9월 민 전 회장이 재임기간이었던 2013~2015년 뉴욕한인회관 임대료를 자신의 변호사비와 선거운동 자금 등으로 유용한 자금 50만 달러를 반환해 줄 것을 요구하는 소송을 제기한 바 있다.<본보 9월9일자 A1면>
한편 본보는 민 전 회장의 입장을 듣기 위해 수차례 전화통화를 시도했지만 오후 7시 현재 연락이 닿지 않고 있다.
<
조진우 기자>
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x